Безнаказанными рассчитывали остаться потерпевший А., получивший телесные повреждения, отнесенные заключением эксперта к категории тяжких, а также два молодых человека Л. и К. – очевидцы происшедшего преступления, решившие дать в судебном заседании ложные показания, в корне отличные от сведений, ранее сообщенных ими следователю в ходе предварительного расследования. Мотивом их поступка послужило желание «помочь» подсудимым Ч. и Р. избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, в котором последние обвинялись органами следствия. Несмотря на их старания, судом были признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора показания, данные именно на следствии.
Кассационная инстанция в последующем подтвердила выводы районного суда.
Возбуждение уголовных дел за дачу заведомо ложных показаний вызвало недоумение и удивление со стороны граждан А., Л. и К., считавших свою версию произошедшего хорошо продуманной.